カテゴリー: ブロックチェーン

未来を変える仮想通貨を作っていこう

ブロックチェーンは，分散化されたデータベースです，ブロックチェーン長所はよく聞かされているでしょうから，ブロックチェーンの短所を話しましょう．
取引確認のスピード，電力の消費，また，コンセンサス・プロトコルは，元帳の機能とそのスケーラビリティに影響を与えます。

1) ブロックチェーンが扱う情報が多くの人々によって使用されることを前提としている場合，オンライン処理を迅速に達成することが非常に重要です．

2) スマートコントラクトを作成する際のアルゴリズムは，商取引から製造までのあらゆる領域の法的問題を解決していなければなりません．

3) ブロックチェーン・プラットフォームの開発者は，オープンソースコードの作成にまだまだ積極的に取り組まなければなりません．

さて，スマートコントラクトを作成するためのアルゴリズムで，トランザクション速度の高速化，スケーラビリティなど，いくつかの機能的な課題は，解決策を見つけられるのでしょうか．

ウクライナは，ブロックチェーン実装における世界のリーダかもしれません．ウクライナのブロックチェーンは，テストされていて，実験は28ノードとネムで行われています （ブロックチェーンのコンセンサスプロトコルは，投票システムとありますが，コンセンサスプロトコルはすべて投票です）で ．手数料はかかりますが，試みが成功すれば公的に重要なデータを無制限に長期保管するための合理的な価格だと思います．

また，ブロックチェーンベースのアプリケーションは，食料供給物流の管理に積極的に使用されています．たとえば，WalmartとIBMは共同でFood Trustブロックチェーンネットワークをテストしています．サプライヤは，納期・温度条件などをオンラインで追跡および管理できます．

技術を選択するときは，その多機能性を評価する必要があります．

合意形成は，peertopeer取引に必須です．サトシナカモトが，Bitcoinの概念を発表してから，信頼に足るトランザクションを可能にする仕組みが出来上がりました．

この概念から，合意形成モデルであるProof-of-Workが生まれました．Proof-of-Workは複雑なアルゴリズムを解くことを必要とし，膨大な量の電力と計算能力を消費します．

Proof-of-Workは，個人的なマイニングが参入することが難しくなるようなハイスペックな専用の機械の登場によって，合意形成モデルを必要としました．そこで，ユーザーフレンドリーな合意形成モデルであるProof-of-Stakeが登場しました．でも問題がないわけではなく，早期の参入者がネットワークをサポートすることに大きなインセンティブを持つという問題を抱えています．それは，新規参入者が増えないということです．

Proof-of-Authorityが登場しました．このモデルは，個人の身元をネットワークで検証することで，合意形成します．参入者は，ネットワークを検証して報酬を受け取る権利と引き換えに，個人の身元を確認されます．参入者がのテストとスクリーニングを通され，ネットワークトランザクションの検証に参加できるようになります．

Proof-of-Authorityは，プライバシーと匿名性に焦点を当てている暗号通貨コミュニティの当初の目的と矛盾するように思われますが，我々はBlockchain技術の実用的な応用が，データの分散性であることを思い出してください．実はこれに似たことを僕は考えています．

BitGoについて知っていますか？BitGoは暗号通貨を用いないブロックチェーンのサービスです．BitGoはサービスとソリューションを提供し，それらに課金するという伝統的なビジネスモデルを追求しています．

例えば，Webウォレットとしてすべてのサービスを提供するAPIを提供します．それは新しく何かを始めたい人にプラットフォーム，ゲーム，そして電子商取引ソリューションにBitGo APIを用いることができるということです．使ってみてもいいかなぁと思います．

ゲーム会社はそのプラットフォームにBitGo APIを組み込んで，様々な暗号通貨を受け入れることができます．逆に，このAPIはゲームプレーヤーにBitGo APIプラットフォームへのアクセスを提供します．

BitGoは，銀行に似ていますが，成功すれば，BitGoは成長し，世界最大のBitcoin（BTC）の取引ができると主張しています．実際，Bitgoは，Bitcoinの全取引の15％を処理していると主張しています．

さらに，BitGoは1カ月あたり150億ドルの暗号通貨を処理し，20億ドルの暗号通貨資産を保有していると主張しています．ただし，BitGoは暗号通貨の取引所ではありません．

ただし，BitGoは，少なくとも米国で最初の本当の暗号通貨銀行になるための基礎を築きはじめています．そのため，BitGoは金融業界にサービスを広げています．ゴールドマンサックスはその後ろ盾です．

BitGoはブロックチェーンサービスを販売しています．それは，プライベートブロックチェーン，API，および他の組織への暗号通貨の保管を含んでいることによって金融そのものを扱うことができるのです．このようなサービスは日本でもありそうですが，プライベートにしたときに，失われるスケーラビリティに私は疑問を感じます．

Mint Royal Mint GoldもBitGoは支えていきます．このように大規模なブロックチェーン取引インフラストラクチャの基礎を築いているため，BitGoha，暗号通貨とブロックチェーンの将来になる可能性があります．

ブロックチェーンが主流になるには，BitGoの失敗または成功によって明らかになると思いますが，それは私たちの考えている，公平と公正というブロックチェーンと異なります．サーバとクライアントで出来そうですし．

分散システムアプローチ

Casper CBCは，分散システム問題として合意形成の問題に取り組んでいます．

まずはじめに，分散システムにおける障害とは，なんでしょうか．

コンセンサスメカニズムの前提は，「障害の数が十分に少なければ，すべて問題ない」ということです．これは，「十分に障害がある場合にのみ，問題が発生する」と言い換えることができます．

コンセンサスメカニズム

さて，わかりにくい専門用語に慣れましょう．

バリデータ：合意を形成するノードのことをバリデータと呼ばれます．
メッセージ：メッセージは、合意に達することを試みる努力の中でバリデータによって生成され伝えられます．

メッセージ

メッセージは，合意形成プロセスに参加している間にバリデータによって生成され，伝えられる情報です．Casper CBC合意形成メカニズムでは，メッセージは以下の構造を持ちます．

メッセージ構造 =（値、バリデータ、正当化）

メッセージ構造を説明します．

値：値は，バリデータが合意に達するようにネットワークに提案する値のことです．
バリデータ：これはメッセージを生成しているバリデータです．
正当化：メッセージの正当化は，バリデータがその特定のメッセージを生成している間に確認および確認した一連のメッセージです．後で見るように，その正当化は提案された値を文字通り「正当化する」ことになっています．

ここで，メッセージに関わる2つの重要な概念を見てみましょう．

後のメッセージ：メッセージAがメッセージBの正当性を説明するものである場合，メッセージBはメッセージAよりも後になります．
推定関数：推定関数は，正当化を入力として，入力によって「正当化された」値を返します．

合意規則

提案された値は，正当化に対する推定関数の適用によって返された合意形成値と同じでなければなりません．
バリデータは2つのメッセージを作ることができないようになっています．

合意規則違反

バリデータが，受け取ったメッセージの時点差により，分離されるかもしれません．

意思決定保証

十分な数のバリデータが提案する有効な値を含むメッセージを作成した後に，多数のバリデータがフォルトを生成することなしに矛盾する値について合意形成することは不可能であることを合意規則は保証します．

したがって，十分な数のバリデータが有効な値を含むメッセージ見た後で，ノードは合意値を決定します．この「十分に高い」数は、そのノードのフォールトトレランス閾値によって異なります（この十分という部分は未定義です）．