カテゴリー: 暗号（仮想）通貨

合意形成は，peertopeer取引に必須です．サトシナカモトが，Bitcoinの概念を発表してから，信頼に足るトランザクションを可能にする仕組みが出来上がりました．

この概念から，合意形成モデルであるProof-of-Workが生まれました．Proof-of-Workは複雑なアルゴリズムを解くことを必要とし，膨大な量の電力と計算能力を消費します．

Proof-of-Workは，個人的なマイニングが参入することが難しくなるようなハイスペックな専用の機械の登場によって，合意形成モデルを必要としました．そこで，ユーザーフレンドリーな合意形成モデルであるProof-of-Stakeが登場しました．でも問題がないわけではなく，早期の参入者がネットワークをサポートすることに大きなインセンティブを持つという問題を抱えています．それは，新規参入者が増えないということです．

Proof-of-Authorityが登場しました．このモデルは，個人の身元をネットワークで検証することで，合意形成します．参入者は，ネットワークを検証して報酬を受け取る権利と引き換えに，個人の身元を確認されます．参入者がのテストとスクリーニングを通され，ネットワークトランザクションの検証に参加できるようになります．

Proof-of-Authorityは，プライバシーと匿名性に焦点を当てている暗号通貨コミュニティの当初の目的と矛盾するように思われますが，我々はBlockchain技術の実用的な応用が，データの分散性であることを思い出してください．実はこれに似たことを僕は考えています．

サトシナカモトが，2008年に論文を発表して以来，ブロックチェーン技術の可能性について私はとても期待しています．

分散型のデジタル通貨は，かつては非常に難しい問題を含んでいましたが，それは拡大し続けています．

例えば，監視社会に抵抗する社会的プラットフォームとして有効であるようです．

しかし，それを実現するのを妨げる大きな問題，それは，スケーラビリティです．ブロックチェーンは，拡張性に限界があります．

では，ブロックチェーンがスケーラブルではないのはなぜでしょうか．

現在有効な．すべてのブロックチェーンコンセンサスプロトコル（例えば，Bitcoin，Ethereum，Ripple，Tendermint）には，制約があります．ネットワーク内のすべての参加ノードは，すべてのトランザクションを処理する必要があります．ブロックチェーンは，ネットワーク上のすべてのノードがすべてのトランザクションを処理し，状態全体のコピーを維持することを意味します．

分散化コンセンサスメカニズムは，スケーラビリティが犠牲になるのです．実際，ブロックチェーンは，ノードが増えるごとに対数的に増加するノード間レイテンシのため、ネットワークに追加されるノードが増えるにつれて処理は遅くなります．

従来のデータベースシステムでは，スケーラビリティに対する解決策は，追加されたトランザクションを処理するためにサーバを追加すること（すなわち、計算能力）でした．すべてのノードがすべてのトランザクションを処理および検証する必要がある分散型であるブロックチェーンの世界では，ネットワークを高速化するためにすべてのノードの計算能力を上げる必要がありますが，それはできないでしょう．

その結果，ブロックチェーンコンセンサスプロトコルは，低いトランザクションスループットと高度の集中化との間のトレードオフを作ります．言い換えれば，ブロックチェーンのサイズが大きくなるにつれて，ネットワークに完全に参加するために必要なストレージ，帯域幅，および計算能力に対する要件が増大します．ある時点で、いくつかのノードでブロックを処理することが実現可能になるだけでは扱いにくくなり，集中化のリスクにつながります．

スケーラビリティのために，ブロックチェーンプロトコルは，各トランザクションが有効であるというネットワークの信頼を失うことなく，各トランザクションを検証するために必要な参加ノードの数を制限するメカニズムを見つけ出す必要があります．

すべてのノードがすべてのトランザクションを検証することを許可されていないので，他のブロックが安全であることを保証する統計的および経済的手段がノードに必要です．

スケーラビリティを達成するためには，トランザクションは異なるノードによって並列に処理される必要があります．ただし，ブロックチェーンの状態遷移にはいくつかの非並列化な部分もあるため，並列化と実用性のバランスを取らなければなりません．

次回は，この続きを書いていきます．

私たちが，暗号通貨を普通に用いることには，複数の問題があります．その中でも重要なことは，ボラティリティです．暗号通貨の価格変動が，私たちを不安にします．それゆえ，通常通貨の相対的な安定性と，暗号がもたらすセキュリティと革新性を兼ね備えた安定した通貨，ステーブルコインが必要です．

ステーブルコインについて知っておく必要があるのは，安定性を裏付けるだけの価値を持たせることです．たとえば，円で担保されている安定した硬貨は，戦争や大きな経済危機が国を混乱に陥れない限り，1日でその価値が半分になるようなことにはなりません．

この安定性は，もちろん裏付けとして選択したものによって変化します．

ステーブルコインには，3つのコアタイプがあります．フィアットバック，クリプトバック，ノンバックです．

フィアットバックによるステーブルコインは，その価値を保証するために通貨またはその他の貴重な資産に依存しており，通常は1：1の相関関係にあります．例えば，米ドルです．

クリプトバックは，フィアットバックのように価値が1：1に保証されているわけではありません．代わりに，複数の暗号通貨を1つのステーブルコインと見立てて銀行に預けます．

ノンバックは，通貨の利用拡大こそが価値の保証になります．

ステーブルコインは，その性質より，社会全体に定着する可能性が高いでしょう．

ステーブルコインは現在，いくつかの問題を抱えています．ステーブルコインが，最終的に安定性とトレードオフにある集中化を招くということです．合意形成がここでも課題となるでしょう．

私たちは，現在の金融システムを管理する政治家，銀行家および公的機関の信用性について評価しています．ただし，金融システムの集中管理は，政治的な腐敗，インフレ，通貨切り下げを引き起こします．ビットコインについて懐疑的なのは，人は根本的に変革に対して抵抗するものです．そして，ビットコインの長期的な価値を望むならば，世界が納得できるようにしていかなければなりません．それには，以下の3つあることを明確にしなければなりません．

・通貨としてのビットコインは，普通の通貨よりも長期的な切り下げに対して耐性があるはずです．

・支払いに関して，銀行が使用している技術よりも安全である必要があります．

・過去10年間で最高のパフォーマンスのあるビットコインが，競合通貨よりも優れた性能を発揮することに成功していることが明らかになっています。

過去の通貨とは異なり，これまでに存在するビットコインの数は2100万に制限されています．設計上、流通しているビットコインが2100万を超えることは決してありません．一定量が10分ごとにリリースされ，4年ごとにビットコインの量は半分に減ります．これは，ゼロに達するまで，時間の経過とともに予測可能な割合で減少するインフレスケジュールにより，ビットコインをますます希少な資産に変換します．

これは，時間が経つにつれて，そして需要が増えるにつれて，中央銀行によって自由に印刷されるお金よりもはるかに切り下げに対して抵抗力があることを意味します．

ビットコインのソフトウェアコードには，安全で改ざん防止された，支払いシステムとして多数の組み込み機能があります．これらのセキュリティ機能は，高度な暗号化技術を使用した高度に分散化された環境で明らかにされています．

ビットコインが採用されるにつれて，中央銀行システムに存在する権力の集中と比較した場合，その分散型の権力構造は腐敗や不正操作に対してはるかに抵抗力のあるものになります．

もう1つの重要な機能には．不正行為を識別し，公開元帳に記録されている取引の整合性を保護するための暗号化の使用が含まれます．

最初のビットコインが誕生して以来，ネットワークは99.99％の稼働率でほぼ完璧に機能してきました．そのブロックチェーンはハッキングされたことがなく（個人的に保有されている暗号通貨交換やその他の安全性の低いブロックチェーンが原因で完全ではないですが），ビットコインは，中国や中国などの国民国家による継続的な規制にもかかわらず繁栄しました．

ひとたびトランザクションがブロックに書き込まれ確認されると，あなたのお金が意図した目的地に安全に到着したという，紛れもない恒久的な記録があります．

実際には，ビットコインは，上記に完全に対応できるかどうかは，まだ構築およびテストされている新しいテクノロジの統合と採用に大きく依存しています．分散型交換プロトコル，拡張性とプライバシー，そしてより優れたユーザーインターフェースを目指し，絶えず進化していく必要があります．